Hay muchos autores que luego de sacar un libro o una saga y se dan cuenta del éxito del mismo, deciden aprovecharse de esto para explotarlo masivamente. ¿A qué me refiero con esto? pues al hecho de seguir sacando secuelas, extras o sagas alternativas aún cuando ya no queda más para contar.
Poniéndome del lado del autor (y como escritora) puedo entender que al ver que su historia tiene aceptación y muchos le piden una continuación, decide acatar las peticiones de sus seguidores y continuarla (sobre todo si la historia tuvo un final abierto), pero me parece que hay un límite entre querer aclarar detalles de la historia y empezar a sacar más historia de donde no la hay; y es en este punto en donde no estoy de acuerdo con que se sigan sacando continuaciones.
Un ejemplo del primer caso al que me refiero, en donde se saca una continuación para aclarar detalles, a pesar de que la historia ya está terminada es el libro Tengo un secreto: el diario de Meri de Blue Jeans, el cual fue escrito para aclarar el final de la trilogía que muchos no había entendido. Esto lo entiendo perfectamente ya que se presentaba una necesidad y los seguidores lo pedían.
Por otro lado, en el otro caso me atrevería a dar como ejemplo el libro de la autora Stephanie Meyer, cuando sacó Life and Death donde se le da la vuelta a la historia de Twilight. De alguna forma es comprensible que la autora decidiera sacar algo con el fin de sorprender a sus lectores para celebrar el aniversario de esta historia, pero en vez de tomar en cuenta lo que los seguidores de esta saga le vienen pidiendo desde hace tanto tiempo, optó por reciclar su propia idea. Es en este tipo de casos en los que ya no estoy de acuerdo.
Seguir explotando una historia, que ya no tiene nada más para dar, sinceramente me parece una falta de respeto para el lector, porque las intenciones del autor, están siendo excesivamente obvias (el dinero).
Ojo, no quiero decir que el hecho de que esto ocurra significa que el autor sea malo o que las secuelas que pueda sacar (siendo el segundo caso) sean malas historias, pero si que en este punto ya se nota que la historia no está dirigida a un público sino a una estrategia de marketing; y en eso, es que no estoy de acuerdo.
Poniéndome del lado del autor (y como escritora) puedo entender que al ver que su historia tiene aceptación y muchos le piden una continuación, decide acatar las peticiones de sus seguidores y continuarla (sobre todo si la historia tuvo un final abierto), pero me parece que hay un límite entre querer aclarar detalles de la historia y empezar a sacar más historia de donde no la hay; y es en este punto en donde no estoy de acuerdo con que se sigan sacando continuaciones.
Un ejemplo del primer caso al que me refiero, en donde se saca una continuación para aclarar detalles, a pesar de que la historia ya está terminada es el libro Tengo un secreto: el diario de Meri de Blue Jeans, el cual fue escrito para aclarar el final de la trilogía que muchos no había entendido. Esto lo entiendo perfectamente ya que se presentaba una necesidad y los seguidores lo pedían.
Por otro lado, en el otro caso me atrevería a dar como ejemplo el libro de la autora Stephanie Meyer, cuando sacó Life and Death donde se le da la vuelta a la historia de Twilight. De alguna forma es comprensible que la autora decidiera sacar algo con el fin de sorprender a sus lectores para celebrar el aniversario de esta historia, pero en vez de tomar en cuenta lo que los seguidores de esta saga le vienen pidiendo desde hace tanto tiempo, optó por reciclar su propia idea. Es en este tipo de casos en los que ya no estoy de acuerdo.Seguir explotando una historia, que ya no tiene nada más para dar, sinceramente me parece una falta de respeto para el lector, porque las intenciones del autor, están siendo excesivamente obvias (el dinero).
Ojo, no quiero decir que el hecho de que esto ocurra significa que el autor sea malo o que las secuelas que pueda sacar (siendo el segundo caso) sean malas historias, pero si que en este punto ya se nota que la historia no está dirigida a un público sino a una estrategia de marketing; y en eso, es que no estoy de acuerdo.
¿Ustedes qué opinan?
Hola! Pienso lo mismo, con tal de sacar dinero hacen un libro corriendo y mal cuando la historia ya quedaría concluida y otro ejemplo al que se lo atribuyo es al de Grey, que no vi mucho sentido que lo sacaran.
ResponderEliminarUn beso!
Holaaa!
ResponderEliminarconcuerdo totalmente contigo, es dar mil vueltas sobre el mismo asunto :/ y sacarle jugo donde no hay mas... creo que solo lo terminan leyendo quienes son seguires fieles, nada mas...
a mi personalmente no me gusta.
saludos linda
Hola! A mi me parece que si saben sacarle jugo de buena manera al libro, sin clichés, sin eso de ''Ahora narrado desde la perspectiva de...'' está correcto. El autor puede hacer lo que quiera con su historia, pero, hay veces que se pasan, como en el ejemplo que di anteriormente, que me parece burdo.
ResponderEliminarSaludos!
Creo que llevas bastante razón... a veces importa más ganar dinero que escribir con calidad. Yo tengo que decir que no me he leido ninguna de las secuelas o precuelas de sagas, porque la verdad es que no me han llamado la atención. La historia principal es la que es y acaba en un punto, no veo la necesidad de hacer una historia paralela... Pero bueno, habrá a quienes si que les guste :)
ResponderEliminarBesos!
Por fin alguien que opina como yo!!! Menos mal, ya me siento menos rara.... Darle 100.000 vueltas al mismo tema acaba aburriendo sí o sí
ResponderEliminarLamentablemente asi pasa, tanto con libros como peliculas y entre otras cosas relacionadas con el arte :/
ResponderEliminarSaludos!
A mí no me parece mal, pero sí que es verdad que sería mejor sacar una nueva historia, o otra historia de alguno de los personajes secundarios por ejemplo. Yo sí que me he comprado el libro especial de la 10º aniversario de Crepúsculo, pero en ingles para practicar la lectura con una historia que conozco ya que siempre es más fácil.
ResponderEliminarHola!!
ResponderEliminarPues si, tienes razon. Siempre es bueno que se saque un libro ya sea corto o largo de ser necesario, como el primer caso que explicaste. Conosco muchisimos libros que dejan muchas cosas abiertas que a veces no estaria mal leer una continuacion o algo para aclarar y terminar de cerrar idear.
Pero ya como en el segundo caso me parece algo aburrido, aunque deseo leerlo, yo de Crepusculo siempre he esperado y seguire esperando Sol de medianoche, y creo que eso si seria muy bien aceptado por los fanaticos.
Pero igual respeto cada idea, y si no me gusta pues simplemente no la leo jajajaa aunque si se pudiera evitar seria mejor.
Saludos <3
Siempre viene bien la continuación de algunos libros, esto siempre va a depender de las demás que exijan los lectores.
ResponderEliminarUn placer leerte.
Saludos.
Me encantan todas las reseñas que das. Es muy útil tu blog para todo buen amante de la lectura. Y tienes toda la razón; creo que lo mismo pasa con las películas, series ... A veces quieren sacarle hasta el último provecho. Como siempre excelente post, saludos
ResponderEliminarJamie McGuire es una autora que definitivamente ha explotado la serie Maravilloso Desastre, tanto que puedes comenzar a odiar la historia original!
ResponderEliminarME has recordado que no leí esa versión de Crepúsculo...y ni ganas. El otro si lo he leido, tampoco me quedaban tantas dudas, pero fueron los 4 seguidos jajaja Bss.
ResponderEliminarA mi siempre me gusta que saquen otro libro porque eso conlleva otra pelicula, jajaja. Y eso me encanta!! Me gusta verla todas por curiosidad aunque ya no sepan mas que sacar como tu comentas.
ResponderEliminarBsss
A muchos autores les encanta hacer eso. Exprimen la idea hasta más no poder. Hay veces parece que funciona y uno como lector quiere más y más, pero creo que llega el momento que uno se harta. Hasta la comida que más te gusta, en exceso, te enferma. Yo prefiero las historias completamente concebidas desde el principio, aunque el autor haga algunos cambios en el camino, después de todo el proceso de escribir es un proceso creativo. Pero seguir escribiendo a tontas y locas y que llegue el momento en que los personajes empiezan a perder las carácterísticas que nos gustaban al principio... Eso no va conmigo. Eso es lo que me preocupa cuando empiezo a leer una serie kilométrica. Para ser honesta contigo, con Stephanie Meyer tengo una relación amor-odio, pero eso ya tema de otra conversación. Un abrazo!
ResponderEliminarCon los libros sucede como con las series, vale más cortar a tiempo incluso con un poquito de expectación para que te quedes con las ganas de más que seguir y seguir y seguir dando vueltas sobre lo mismo hasta que llegas a aborrecerlas. Te pongo el ejemplo de una serie española: Velvet. Esta temporada es la última, han sido 4 y el otro día preguntaban si daba pena acabar a sus protagonistas: claro que sí, dijeron, pero es un ciclo que hay que cerrar. Posiblemente cortando a tiempo todos recordaremos esa serie como lo buena que fue mientras q si siguen y siguen al final dejas de verlas por aburrimiento.. muaks
ResponderEliminar¡Hola! Es la primera vez que estoy en tu blog (llegué aquí gracias a una comunidad de Google+ jaja) y me pareció un debate bastante interesante. Pienso lo mismo en cuanto a las continuaciones innecesarias o los libros que tienen que ver con una saga que ya no tiene más que dar. En mi caso, como autora, tengo ya la saga completa en mi cabeza, pero con dos libros pendiendo de un hilo pues no sé si los agregaré a la saga en el sentido de sacarlos a la venta. Uno de ellos porque depende de si lo que quiero contar está relacionado con la saga o no; y el otro por si parece demasiado... Y como a mí no me gustan los libros "innecesarios" que parecen más productos de explotación de una saga que otra cosa, no me gusta tampoco hacer ese tipo de cosas, o no me gustaría jeje.
ResponderEliminarEn fin, que sepas que me quedo por aquí, ¿eh?
Saludos <3