El tema de este debate, fue propuesto por Yerania Zaragoza, del grupo de facebook B∞ks.
¿Son mejores los libros y autores viejos que los nuevos? ¿los autores nuevos no intentan transmitir lo mismo que los de antes?
Cuando nos encontramos frente a una persona que lee autores antiguos (no necesariamente clásicos) y otra que lee autores contemporáneos (no necesariamente de young adult), suele estar muy presente el debate que plantean las dos preguntas anteriores, con el cual, no creo que se pueda llegar a una conclusión.
Sinceramente, creo que no existe una respuesta cien por ciento cierta a estas preguntas, ya que todo depende de lo que el lector busque. Si el lector quiere leer solo para entretenerse y pasar el rato, seguramente lo mejor sea un libro contemporáneo, si quiere aprender de algo (por ejemplo histórico), tal vez lo mejor sea un autor de antes, pero como dije antes, todo depende de lo que se quiera.
Soy muy de defender la posición, en la que no se le debería clasificar a algo como bueno o malo solo porque nos guste más o menos, me parece que para eso están los que han estudiado el tema a profundidad y conocen más sobre lo que podría considerarse como "bueno" o "malo".
Por otro lado, tampoco podría decir que anteriormente se transmitían lo mismo o mejores mensajes que ahora, porque los libros que hacen más ruido o más reconocidos son, no son el reflejo de todo lo que se escribe en la época, por lo que no se puede afirmar nada por una minoría.
Cuando nos encontramos frente a una persona que lee autores antiguos (no necesariamente clásicos) y otra que lee autores contemporáneos (no necesariamente de young adult), suele estar muy presente el debate que plantean las dos preguntas anteriores, con el cual, no creo que se pueda llegar a una conclusión.
Sinceramente, creo que no existe una respuesta cien por ciento cierta a estas preguntas, ya que todo depende de lo que el lector busque. Si el lector quiere leer solo para entretenerse y pasar el rato, seguramente lo mejor sea un libro contemporáneo, si quiere aprender de algo (por ejemplo histórico), tal vez lo mejor sea un autor de antes, pero como dije antes, todo depende de lo que se quiera.
Soy muy de defender la posición, en la que no se le debería clasificar a algo como bueno o malo solo porque nos guste más o menos, me parece que para eso están los que han estudiado el tema a profundidad y conocen más sobre lo que podría considerarse como "bueno" o "malo".
Por otro lado, tampoco podría decir que anteriormente se transmitían lo mismo o mejores mensajes que ahora, porque los libros que hacen más ruido o más reconocidos son, no son el reflejo de todo lo que se escribe en la época, por lo que no se puede afirmar nada por una minoría.
¿Ustedes qué opinan?
¡Hola!
ResponderEliminarPues yo creo que simplemente depende del libro. Hay libros contemporáneos que no sirven para nada, todo hay que decirlos, pero hay otros que los prefiero antes que cualquier clásico y que me parecen muchísimo mejores.
En fin, no digo que unos sean mejores que los otros, pero es que a veces se tiende a adorar todo lo que es antiguo por el simple hecho de que es antiguo, y a mí me parece que también tenemos que ser críticos con esos libros, que no va a ser perfecto ya sólo por ser un clásico.
¡besos!
Completamente de acuerdo con tu opinión ;)
EliminarAntes también escribían basura así que idealizar a los libros antiguos me parece poco realista. Existen buenos autores modernos y buenos antiguos, por lo menos eso pienso. Besos
ResponderEliminarPienso igual, no creo que deba prejuzgarse solo por la época.
Eliminar¡Un saludo :)
Da igual que un libro sea de un autor del siglo XIX o del siglo XXI,lo importante para que un libro sea bueno,es que el autor lo sea también,que sepa transmitir. Puedes tener un millón de ideas pero si no se sabe plasmarlo en el papel,malo. De ese montón de ideas,hay que escoger con la cabeza las que sean buenas y ya con el corazón escoger unas pocas que sean excelentes y que sean coherentes. De ahí parte que un autor sea bueno,muy bueno o muy malo.
ResponderEliminarComo todo en esta vida,hay obras buenas y obras malas.:D 8-)
Como dije en el post, no me gusta clasificar a mí algo como malo o bueno cuando se trata de una opinión subjetiva, basada en lo que siento y no lo que es, pero coincido completamente con lo de las ideas, hay una diferencia entre tener una idea y saberla utilizar.
Eliminar¡Un saludo!
Yo como tú estoy de acuerdo con el fin de que no se puede calificar algo simplemente por el gusto personal de cada quien, porque los libros cada que lees alguno, aunque sea el mismo una y otra vez, casi siempre te dicen algo distinto, todo depende del estado emocional y la etapa de la vida en la que uno se encuentre... por esa razón puedo decir que todos los libros son buenos dependiendo de quien los lea :)
ResponderEliminarTienes mucha razón con que también depende mucho del momento en el que leas la historia te puede llegar de una u otra forma A_A
Eliminar¡Un saludo!
Hola, pues la respuesta es simple el público al que se enfrentan los libros es muy variados, tenemos desde el genero erotico hasta literatura juvenil, así como hay personas que aprecian mucho mas los contemporaneos otros lo actual, la ciencia ficción (vampiros, hadas, lobos, aliens), los libros son para todo. Entré autores nuevos y viejos pues las generaciones a lo largo del tiempo van cambiando unas brindan mas importancia a un tipo de cosas que a otras, no hay mejores autores ni libros todos son buenos para el publico que acude a ellos.
ResponderEliminarUna pequeña aclaración en cuanto los géneros: los contemporáneos engloban todos los libros de ESTA época, sean del género que sean. Lo que nombres como "ciencia ficción" en realidad es fantasía, la ciencia ficción es lo que tenga que ver con la ciencia como los viajes en el tiempo, experimentación, clonación, aliens, multiversos, etc.
EliminarMe gusta eso que dices de que los libros son buenos para el público que acude a ellos, nunca lo había visto así :D
¡Un saludo!
Mhm que debate tan polémico. Están quienes creen que lo viejo siempre es clásico y no es así. Yo por mi parte creo que hay buena literatura en todas las épocas y es muy bueno ir explorando todos los géneros.
ResponderEliminarMuy cierto, hay quienes creen que lo viejo es siempre clásico y lo contemporáneo siempre es juvenil, cuando hay una gran variedad de historias.
Eliminar¡Un saludo!
Yo pienso que el debate realmente es secundario. No importa la antiguedad, sino lo que contiene.
ResponderEliminarEl libro no se define por cuando se escribe, sino por lo que nos enseña.
Me gusta mucho tu última frase y la comparto completamente.
Eliminar¡Un saludo!
Hoream yo creo que más que autores, son tendencias, la diversidad de escritores es tan grande como la diversidad de lectores, y por ende, los gustos pueden ser hasta infinitos. No me gusta encasillar, ni decir que un autor es mejor que el otro, solo porque no es una lectura que yo disfrute leer, cuando lees, tu mente se abre de tal manera que puedes llegar a ser capaz de aceptar distintas opiniones, y es preciso entonces abrirse a esa diversidad y saber que lo nuevo y lo viejo son solo etiquetas, los gustos no tienen porque clasificarse dentro de la cadena del tiempo solo hay que seguir leyendo.
ResponderEliminarComparto completamente lo que dices :D
EliminarEn mi opinión depende del libro y de lo que esperes de él considero que hay libros actuales muy buenos y no tiene porqué haber cambiado nada si no que quizá intentan adaptarse al publico y transmitir sentimientos modernizados.
ResponderEliminarExacto, como dijeron en otro comentario, los libros son buenos para el público que acude a ellos ;)
Eliminar¡Saludos!
Pues yo también no clasificaría la lectura buena o mala, todo depende de las necesidades que quiere saciar el lector con lo que lee. Yo me considero un lectora del tiempo, me gusta leer temáticas diferentes que siempre aporten algo positivo a mi vida.
ResponderEliminarSaludos.
Me gustó lo de "lectora del tiempo" una muy buena denominación.
Eliminar¡Un saludo :D!
Estoy de acuerdo contigo en que este tipo de debates es infertil porque depende de qué quieras conseguir. Por mi parte, los libros de ahora creo que plasman mejor nuestra época, nuestras formas de estar y sentir y, por lo tanto, es más fácil que encontremos reflejada nuestra realidad en ellos, y necesidades y problemáticas que podamos tener. Pero también creo que puede ser enriquecedor leer sobre otras maneras de entender el mundo, aunque a veces pueda hacerse duro porque es difícil ponerse en el lugar de protagonistas que actúan y sienten de maneras tan diferentes a las nuestras. Aunque para eso no es necesario remontarse mucho en el tiempo, solamente con leer a autores de otras culturas ya se puede aprender muchísimo!
ResponderEliminarSuelo decir eso mismo, no puedes esperar lo mismo que en otras épocas, porque las cosas que se viven ahora son muy distintas.
Eliminar¡Un saludo :3!
Hola! Esto es un debate que es interminable, en mi opinión ninguno es mejor que otro y hay de todo en ambos tiempos solo hay que saber buscar para encontrar. Yo , por lo menos leo tanto contemporáneos como clásicos y la verdad es que ambos me han transmitido un montón. Cada lectura tiene su encanto, o bueno casi todas hahaha...! Que viva la diversidad! :)
ResponderEliminarExacto ¡que viva la diversidad! XD
EliminarSinceramente no veo que tenga nada que ver, es decir, un libro es bueno en la medida en que te gusta o entretiene. Luego están las calificadas como obras de arte pero ¿por quién?¿en qué se basaron para ello? Para mí el mejor libro es el que me hace olvidarme de todo, sea de Cervantes o de Federico Moccia. Muaks
ResponderEliminarBueno, yo no soy de leer libros asi que no se si son mejores los de antes o lo de ahora. Yo soy mas bien de ver las peliculas de esos libros y las de ahora me gustan mas!
ResponderEliminarBss
La verdad yo amo los dos, los viejos y nuevos, yo leo de todo, la verdad soy una gran amante de la lectura, gracias por compartir este articulo. Felicidades!!
ResponderEliminarAunque no lo creas si se ve marcada esta diferencia en muchos ámbitos (aunque no debería), se puede ver tanto en el precio de ambos como en las diferencias que establecen los mismos lectores entre los que leen autores "viejos y nuevos".
ResponderEliminarEs un muy buen debate ya que creo que ambos pueden aportar diferentes cosas. Si tengo que leer algo, prefiero que sea antiguo (y también habría que matizar que es antiguo...)
ResponderEliminarUn beso y gracias por el debate!
Yo creo que autores y libros buenos y malos los hay en todas las épocas, no hay que idealizar los antiguos solo por ser clásicos de la literatura. Un beso!
ResponderEliminarCreo que en libros, peliculas, cocina, lo que sea.. hay buenos y malos. Todo depende de cada uno, el pais de donde proviene.. en fin miles de factores. Saludos!
ResponderEliminarHay de todo en todos los siglos, quizá ahora es un lenguaje que se entiende mejor, pero algunos argumentos son muy repetitivos, por otro lado algunos antiguos quizá tienen un mensaje más profundo, saludos!
ResponderEliminar