BookTag: Clichés literarios

     Este video lo encontré en el canal de Martitara, ¡espero que les guste!

¡Leyendo he encontrado chicos malos!

     Primero que nada agradecer a Astrid del blog Ilusiones en letras, por darme la idea para debatir este tema. 

     En la última ola de historias, en libros físicos, digitales, wattpad, fanfics y demás, por el gran atractivo que representan para las lectoras (y algunos lectores), se puede notar que la gran mayoría de los protagonistas masculinos representan el estereotipado "chico malo" ese que:

• Comunmente tiene tatuajes.
• Es distinto a todos los chicos del mundo (aunque en realidad no).
• Frente a sus amigos es un patán.
• Frente al amor de su vida (la protagonista) es la persona mas buena y dulce del mundo.
• Es dramáticamente celoso.
• Tiene miles de problemas emocionales y familiares.
• Está completamente dispuesto a cambiar por amor.
• La protagonista al principio lo odia o lo ama, pero sabe que ella puede cambiarlo. 

     Estas y muchas más características más son las que tiene ese "chico malo" que termina enamorando a gran parte de la comunidad lectora, aunque como todos saben, es un cliché.

¿Cuál es mi opinión?

     Aunque esta bien que este personaje exista porque por muy cliché que sea, existe y es uno de los personajes más realistas que hay, se está sobre explotando hasta tal punto que muchos han llegado creer que estas características forman parte de una pareja ideal, cuando lo que se buscó en un principio con este personaje, fue todo lo contrario.

     Ninguna relación de pareja puede ser sana, cuando una de las partes está tan emocionalmente dañada, porque se convertirá en una relación conflictiva y dependiente. El amor no se trata de no poder vivir sin la otra persona, sino de no querer hacerlo. Las personas deben estar completas por sí mismas y si buscan a una persona para que los complete, en en vez de que los complemente, se están atando a algo que de por sí va a terminar mal, además de darla una carga a la otra persona (la de completar) que no debería tener. Es por esto, que esta no puede ser una pareja ideal, al contrario.

     Por otro lado, en las historias este chico malo termina cambiando, pero en realidad esto no suele ocurrir; ninguna persona, a menos que decida hacerlo por sí misma, va a cambiar para bien. 

     Como verán, mi conflicto no es con el personaje, sino con la manera en la que al utilizarlo tanto lo terminan plasmando, haciéndolo ver como algo bueno e ideal, cuando para mi, no lo es.

¿Ustedes qué opinan?

¡URGENTE, se solicita un lector de verdad!

• "Si lees solo best sellers no eres un lector de verdad, tienes que leer clásicos".
• "Si no lees los libros SOLO en físico no eres un lector de verdad".
• "Si lees los libros rápido no los vas a entender y un verdadero lector debe comprender todo lo que lee".
• "No puedes considerarte lector si todavía no has leído los libros base *inserte clásicos varios*".

     Estas y muchas más afirmaciones son las que me ha tocado leer o escuchar de cientos de personas, juzgando a otras por sus gustos o costumbres en cuanto a la lectura, definiendo o intentando definir lo que es un lector de verdad, pero ¿qué significa esto realmente?

Lector/a: Se aplica a la persona que lee o que tiene afición por la lectura.

 Fuente: The free dictionary

 Verdad: es la correspondencia entre lo que pensamos o sabemos con la realidad. 

Fuente: Significados

     De acuerdo con estas dos definiciones el significado del llamado "lector de verdad" es completamente relativo, pero solo por el hecho de que la verdad es relativa; por ejemplo si para alguien el chocolate sabe mal para él es verdad, pero para la otra persona sabe bien entonces es una mentira. Sin embargo, el que cada quien tenga un concepto de verdad distinto no quiere decir ni que sea el correcto, ni que se pueda juzgar a otros por no pensar igual.

     Volviendo al punto, aunque en conjunto tengan una significación relativa, por separado y enfocándonos en la palabra que nos interesa: Lector, es bastante claro. Lector es aquel que lee, si le encanta leer solo el periódico, es tan lector como aquel que se ha leído todas las obras de Shakespeare; que sabe más uno que el otro no es el punto, porque uno sabrá mucho sobre (por ejemplo) política y el otro sobre literatura, pero ninguno es menos que el otro por leer o dejar de leer algo o tener una costumbre distinta como leer rápido, subrayar los libros, etc. 

¿Ustedes qué opinan? 

Clichés ¿necesarios o inútiles?

Cliché: (tomado del idioma francés en el cual se refiere a un estereotipo o tipo de imprenta) se refiere a una frase, expresión, acción o idea que ha sido usada en exceso, hasta el punto en que pierde la fuerza o novedad pretendida, especialmente si en un principio fue considerada notoriamente poderosa o innovadora.

Fuente: Wikipedia

     Entendiendo esto, lo que conocemos comúnmente como cliché en este mundo, son aquellas escenas que salen en casi todos (por no decir todos) los libros. Esto suele pasar sobre todo en el lado romántico del libro como por ejemplo:

• Chico malo con chica buena.
• Chico rico con chica pobre (o viceversa).
• Triángulos amorosos.
• Popular con nerd. 
• etc.

     Y la pregunta es:

¿Es realmente necesario colocar clichés en los libros?

     Esto es realmente relativo, ya que si hablamos de un libro que es en contexto bastante original y hay una que otra escena de este tipo o es un libro que hasta su sinopsis entra en esta categoría. En ambos casos y desde mi punto de vista si, es necesario; esto no quiere decir que me guste, al contrario, no me gustan en absoluto, pero eso no quiere decir que no acepte que realmente sea necesario hacerlo (ojo, me refiero a todo tipo de cliché no solo a los románticos).

¿Por qué creo que son necesarios? 

     Porque los seres humanos estamos acostumbrados a la comodidad y estas cosas que consideramos tan comunes son las que nos hacen sentirnos cómodos; por ejemplo, imaginen que absolutamente todos los libros fueran originales y tuvieran algo nuevo que contarnos, si, en un principio sería divertido, pero luego cansaría y querríamos algo parecido a X historia, además, perderíamos la conciencia de qué es realmente original, porque el ser original sería cliché. 

     A todos nos ha pasado que leemos un libro pesado o muchos libros en poco tiempo y queremos algo más liviano, algo cliché, que nos entretenga un rato y nada más, pues para esto es necesario tenerlos. No, no van a cambiar el mundo, no nos van a enseñar algo nuevo pero nos van a entretener y es algo que por mucho que vivas en Hogwarts todos lo necesitamos. 

     Por otro lado, me ha tocado ver gente que ha tenido experiencias (reales) que en un libro, película, o serie podríamos considerar cliché y al verlos (en estos formatos) sabríamos exactamente qué hacer, pero por no hacer caso a esto que parecía en su momento tonto, no sabían cómo actuar. Parece mentira, pero puedo asegurar que me ha tocado verlo. 

¿Ustedes qué piensan? ¿los clichés son necesarios o inútiles? ¿les gustan, los odian o les dan igual? ¿cuál es el cliché que más han visto?

Espero se animen a participar ¡nos leemos!