De literatura y mi bolsillo

Nota: Se recomienda leer en voz alta haciendo las pausas correspondientes para entender mejor y leer más rápido.

     En  la entrada que hice al principio de mes sobre la 8va Feria del Libro de Caracas, comenté que haría un debate sobre el precio de los libros en la misma y aquí se los tengo.

     Retomando el tema y contextualizando para aquellos que no leyeron la entrada, les comento que ahí dije, que los precios de los libros eran tan altos que hasta me daba miedo (a mí y a todas las personas con las que fui) preguntar, y como no tenía dinero, por supuesto no pude comprar ni uno aunque quería muchísimos.

     También conté una pequeña anécdota justamente sobre esto: yo estaba en la feria del libro viendo  junto a mi prima, los libros de la carpa donde se encuentran la gran mayoría de editorial Planeta, le comenté a mi prima que quiera unos libros porque me encanta cómo se ven, ella me preguntó si ya había preguntado el precio (valga la redundancia) a lo que yo simplemente le contesté diciendo "es de Planeta", haciendo alusión a que obviamente, conociendo la editorial, es impagable para mi; a lo que uno de los encargados le dice al otro "la gente se tiene que empezar a acostumbrar a los precios de los libros". Entiendo lo que el señor quiso decir porque no me conoce, y yo estoy perfectamente acostumbrada al precio de los libros (tristemente), pero eso no quiere decir que tenga para pagarlo.

Hoy no quiero leer

     Creo que esto más que un debate, es una reflexión, pero nunca se sabe quién puede estar en desacuerdo.

     Me he estado preguntando si realmente es tan cierto que si te apasiona la lectura deberías tener ganas de leer siempre o la mayor parte del tiempo, porque a mí el leer (como es obvio) es algo que me encanta, pero sin embargo no tengo ganas de leer todo el tiempo y por lo general busco libros que pueda leer en un corto tiempo precisamente porque se que suelo perder las ganas, y no porque el la historia no me parezca interesante, sino porque me gusta hacer muchas cosas e intento siempre estar cambiando mis actividades.

     Ya se que parece una excusa de mi flojera, a veces yo misma me lo digo, pero reflexionándolo bien creo que no es así, cuando hablo de un libro lo hago con muchísima pasión y aunque sea poco el tiempo que demore en terminarlo, el tiempo que paso sin leer me ayuda a asimilar toda la lectura comprender cosas que tal vez no estaban tan explicitas, lo que no quiere decir que si lees otro libro no puedas asimilar el anterior, pero a mí me hace sentir mucho más cómoda hacerlo así. 

     No se, a lo mejor ni siquiera era necesario este post, pero quise compartir esto que últimamente no dejaba de rondarme la cabeza.

¿Ustedes qué piensan? ¿Creen que si te apasiona la lectura deberías tener ganas constantes de leer?

Jóvenes poco lectores

     En estos últimos meses, me he dado cuenta de lo infravalorados que están los menores de edad en todos los ámbitos y en la lectura no es una excepción. Ojo, con menores de edad no me refiero solo a los niños, sino a cualquier persona menor de 18 o incluso 21 años.

     ¿A qué me refiero con esto? Muchas personas asumen, que automáticamente por ser joven eres incapaz de: 

1. Leer un libro clásico (o similares).
2. Entender y que te guste un libro clásico.
3. Leer algo más que libros young adult.

     Por algún motivo, creen que tu edad es proporcional a tu capacidad de no seguir una moda y comprender cosas "complejas". En lo personal, no creo que sea así, y admito que es algo que en cierto modo también me ofende, porque es como una forma de decir: "es joven, o sea que es tonto".

     Otro tema es que tampoco creo que el no leer ni entender libros clásicos, que no te gusten y solo leas young adult, te haga menos lector, más tonto o menos culto; se me hace un poco agresivo creer esto porque a final de cuentas se lee por gusto, y si algo no te gusta no estás en la obligación de leerlo.

¿Ustedes qué piensan? ¿Han pasado por alguna situación similar?

Leo y luego expreso

     Este tema lo propuso Andrea Barahona Ortiz del grupo de facebook B∞ks y el tema es básicamente cómo influye lo que leemos en lo que escribimos o nos expresamos.

     En cuanto a ortografía, ya dejé mi opinión en el post "Leer mucho pero escribir poco", pero respecto a la forma de expresarse, creo que la lectura si influye mucho; ya no solo por el hecho de que se conocen muchas palabras nuevas, porque muchas personas no prestan atención a estas palabras o por la falta de uso simplemente se olvidan, sino mucho más porque, para mí, la forma de narrar del autor, es contagiosa.

     ¿A qué me refiero con esto? Cuando por ejemplo, pasas tres horas (o más) leyendo a un autor, con una forma de narrar super educada (por decirlo de alguna forma) y profunda, lo más seguro es que aunque sea por un rato termines hablando/escribiendo igual; y si la lectura es un habito y sueles leer este tipo de autores, es normal que esto influya en tu forma de expresarte. Ojo, se que no todos los autores tienen la misma forma de narrar y mucho menos son "educados y profundos" (era solo un ejemplo), pero, es cierto que por más contemporáneo que sea el libro y por muy "malo" que se pueda considerar, no te vas a conseguir una narración como si te estuviera hablando el brayan y todos tienen una forma particular de contar historias.

O por lo menos esto es lo que creo yo. ¿Qué opinan ustedes?

¡Un saludo y nos estamos leyendo!

¿Qué tiene el extranjero que no tiene tu nación?

     Con este debate quiero hacer referencia a la inclinación a leer más los libros de autores extranjeros que los nacionales y a escribir historias utilizando nombres extranjeros o ambientándolas en otro país que no sea el suyo. 

     Actualmente, muchos jóvenes suelen leer solo libros que sean publicados en países que no sea el de su origen, en especial de Estados Unidos. No tengo nada en contra de leer libros internacionales, al contrario, porque creo que entre más expandamos el contenido que consumimos, más aprenderemos, pero también pienso que habría que darle un poco más de apoyo a los escritores nacionales (seas del país que seas), ya que estoy segura que rebuscando un poco se pueden encontrar con muchos géneros y libros que les pueden llegar a gustar. Aunque es cierto que hay muchas cosas que pueden no gustarnos de nuestro país, esto necesariamente se va a ver reflejado en los libros. 

     Por otro lado, también están esta ola de escritores que se pueden ver desde hace un año o un poco más (sobre todo en latinoamerica), los cuales a la hora de escribir una historia no suelen utilizar nombres comunes como María, Lucia, Juana, Juan, Pedro, etc, sino que optan por usar algunos más... extranjeros se podría decir, y al mismo tiempo muy rara vez ambientan su historia en su país de origen, sino que todos termina en algún sitio de Europa o Estados Unidos. En este sentido, opino que al igual que con los libros, aunque no está mal probar cosas que hay en el extranjero, se le debería dar más oportunidades a lo nacional, porque no simplemente porque esté fuera de nuestro país significa que sea perfecto y caso contrario, porque esté en nuestro país no significa que sea algo malo. 

¿Ustedes qué opinan?

BookTag: 24 preguntas al lector.

     Hace un tiempo vi este book tag y me dieron muchas ganas de hacerlo, así que aquí se los traje:

      Me encanta poder tener muchos sentimientos al mismo tiempo e imaginarme las historias como si realmente estuvieran pasando.

     Que pregunta tan complicada... Creo que los libros son mundos distintos, con lo que se aprenden cosas nuevas, se viven distintas y experimentas muchas emociones a la par que los lees.

      Mi cama, es el sitio donde más cómoda me siento y más me puedo concentrar.

      Puedo leer a cualquier hora, pero prefiero la tarde porque en la mañana siempre tengo sueño y en la noche me cuesta mucho ver aun con lentes (tengo miopía y astigmatismo).

      Siempre lo digo, pero lo vuelvo a repetir, fue F.I.L.O.S de Giuliana Caleca.

Click para leer la reseña

¡URGENTE, se solicita un lector de verdad!

• "Si lees solo best sellers no eres un lector de verdad, tienes que leer clásicos".
• "Si no lees los libros SOLO en físico no eres un lector de verdad".
• "Si lees los libros rápido no los vas a entender y un verdadero lector debe comprender todo lo que lee".
• "No puedes considerarte lector si todavía no has leído los libros base *inserte clásicos varios*".

     Estas y muchas más afirmaciones son las que me ha tocado leer o escuchar de cientos de personas, juzgando a otras por sus gustos o costumbres en cuanto a la lectura, definiendo o intentando definir lo que es un lector de verdad, pero ¿qué significa esto realmente?

Lector/a: Se aplica a la persona que lee o que tiene afición por la lectura.

 Fuente: The free dictionary

 Verdad: es la correspondencia entre lo que pensamos o sabemos con la realidad. 

Fuente: Significados

     De acuerdo con estas dos definiciones el significado del llamado "lector de verdad" es completamente relativo, pero solo por el hecho de que la verdad es relativa; por ejemplo si para alguien el chocolate sabe mal para él es verdad, pero para la otra persona sabe bien entonces es una mentira. Sin embargo, el que cada quien tenga un concepto de verdad distinto no quiere decir ni que sea el correcto, ni que se pueda juzgar a otros por no pensar igual.

     Volviendo al punto, aunque en conjunto tengan una significación relativa, por separado y enfocándonos en la palabra que nos interesa: Lector, es bastante claro. Lector es aquel que lee, si le encanta leer solo el periódico, es tan lector como aquel que se ha leído todas las obras de Shakespeare; que sabe más uno que el otro no es el punto, porque uno sabrá mucho sobre (por ejemplo) política y el otro sobre literatura, pero ninguno es menos que el otro por leer o dejar de leer algo o tener una costumbre distinta como leer rápido, subrayar los libros, etc. 

¿Ustedes qué opinan? 

Libros en físico: una idea muy romántica

     Hace un tiempo escuche decir a un booktuber decir la frase "a lo mejor es que las personas tienen una ida muy romántica sobre los libros en físico" y me hizo pensar bastante. 

       Creo que ninguno podemos negar que hemos sentido un gran amor por los libros en físico, tenerlo entre tus brazos, poder ojearlo siempre que quieras, oler sus páginas, sentir su textura entre otras cosas de yonkis xD. A pesar de todas las ventajas que conlleva tener un libro en físico frente a uno digital, no se puede negar la realidad, es solo un objeto; que si, que enseña muchas cosas, que es más fácil llevarlo en este formato para quienes no tienen recursos para tenerlo en digital, que te lleva a otros mundos pero todo eso no quita que no es más que un objeto. 

     Esto no significa que por ser solo un objeto no podamos sentir todo eso, al contrario, en lo personal me parece admirable que las personas seamos capaces de engrandecer las cosas simples (a menos que sean problemas, en ese caso no lo hagan), sin embargo hay que mantener siempre claro que hay límites en esto. Me ha tocado leer muchas veces cosas como "si no lees en físico no eres un lector de verdad" ,"no puedes: escribir, subrayar, anotar, pegar, derramar, rozar nada con el libro", "los libros no se colocan: en horizontal, en el piso", "si se le están cayendo las hojas no puedes ponerle pegamento, tienes que dejarlo así", ente otras cosas.

      Cuando los que dicen estas cosas (no todos) ven a alguien haciendo esto, hacen un apocalipsis en una gota de agua y terminan insultando y denigrando a la persona por haber "maltratado al libro"; es a esto a lo que me refiero con los límites. Una cosa es engrandecer algo, viéndolo como algo hermoso y otra muy distinta es idealizarlo a este punto. Ojo, con esto no me refiero a que destrozar un libro solo porque si esté bien, pero hay que saber cuándo reaccionar; no está bien lanzar flechas solo porque alguien hizo un dibujo microscópico referente al texto, en la esquina del libro sin afectar nada en la historia. 

      En fin, ¿qué piensan ustedes? ¿las personas tienen una idea muy romántica de los libros en físico? ¿les ha pasado algo así? ¿de qué lado estaban en ese momento? 

Espero que se animen a participar, ¡nos leemos!

Debate: Leer a un bebé

Me he encontrado con muchas personas las cuales están en desacuerdo con que las personas le lean a los bebés (de 0 a 2 años) ya que dicen que esto no sirve de nada puesto que no entienden y se les va a olvidar.

A pesar de esto yo creo que aunque si, se les va a olvidar, el estimulo continua y si es una practica constante, el niño más adelante se sentirá motivado por buscar más historias para que le cuenten y con el tiempo leerlas él mismo. Son más de una las personas que he podido conocer en estos casos, los cuales les leían tanto de niños que un poco más grandes decidieron buscar los libros que los hicieran sentir más identificados. Por tanto, pienso que el error no estaría en leerle al bebé sino al contrario, no estimularlo haría que luego, cuando se le intente iniciar en la lectura le pueda parecer algo aburrido ya que no es algo que haya probado nunca. 

Se que hay excepciones a esto ultimo, pero también las hay en el primer caso. No quiero decir que las personas que no les leen de bebés no pueden convertirse en lectoras, pero desde mi punto de vista esto influye a que se tome el hábito de lectura desde mucho más joven. 

Pero como ya dije, esto es solo mi opinión ¿qué creen ustedes? 

Debate: Una lectura obligatoria.

A muchos (por no decir a todos) han mandado alguna vez una lectura en clases las cuales por obligación debemos leer y analizar. Esto es incomodo ya que algo que se supone que se debería hacer por placer termina siendo una obligación y por esta causa muchos jóvenes terminan viendo la lectura como un deber incomodo y autoritario.

En mi opinión personal, entiendo el punto de los educadores al asignar estas lecturas ya que si lo hacen es porque creen que puede dejar algo en los alumnos y además así fomentar la lectura, pero en la forma que lo hacen solo logran lo contrario ya que se está imponiendo algo y no logrando que alguno le guste algo.

Con esto no quiero decir que dejen de asignar lecturas sino que (por ejemplo) pueden hacer una lista de libros basándose en los gustos de los alumnos y también teniendo en cuenta que estos libros tengan los aspectos que como profesor/a se quieran enseñar y darles a elegir. El alumno, al tener la libertad de elegir dejará de pensar en el libro como una obligación y se convertirá en una elección que ya depende de él si le gusta o no. 

También recomendaría que no se estanquen en un solo género pues aunque los clásicos (que es lo que más suelen mandar) sean muy buenos y enseñen muchos también hay muchos libros actuales que pueden cumplir la misma función, además la lectura sería mucho más flexible para el alumno. Esto ultimo lo explico mejor en el debate de ¿Clásicos o Best sellers?

¿Ustedes que piensan?