Mostrando entradas con la etiqueta libros malos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libros malos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de diciembre de 2016

¡Eso NO es literatura!

 
     Muchas veces, he tenido la oportunidad de escuchar/leer a personas decir que x genero o x libro no lo consideran como literatura y esto es una cosa que me hace mucho ruido y despierta mi curiosidad. ¿De verdad alguien puede simplemente decir que algo no es literatura porque no le parece y que eso esté bien?

     En internet, existen muchas definiciones de literatura, las cuales plantean como norma general, que la misma está basada en la escritura, sin embargo, la mayoría de éstas se pueden dar a distintas interpretaciones, ya que algunas en su definición excluyen indirectamente algunos géneros literarios y otras los engloban a todos. 

     En este mismo sentido, tal como lo expone la página DefiniciónABC, aunque existen tres grandes géneros en los que se divide la literatura (y estos mismos se subdividen), hay muchos que aún se encuentran en debate, ya que con el tiempo los estudios literarios se han dado cuenta de que a pesar que en términos generales algunos no entran dentro de la literatura, pueden presentar algunas características que los incluyan dentro de la misma. Por otro lado, esto mismo ocurre con muchas historias de las primeras generaciones, las cuales fueron transmitidas de forma oral, por lo que de acuerdo a las definiciones, entra en debate si éstas pueden ser consideradas o no como literatura.

    Como conclusión y respuesta a la pregunta primeramente expuesta, diría que mientras los libros o géneros no estén dentro de los tres grandes géneros que expone la página DefiniciónABC, si se puede excluir a alguno, pero SIEMPRE teniendo presente ésto.

¿Ustedes qué opinan?

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Antigüedad VS Actualidad

     El tema de este debate, fue propuesto por Yerania Zaragoza, del grupo de facebook B∞ks.

     ¿Son mejores los libros y autores viejos que los nuevos? ¿los autores nuevos no intentan transmitir lo mismo que los de antes?

     Cuando nos encontramos frente a una persona que lee autores antiguos (no necesariamente clásicos) y otra que lee autores contemporáneos (no necesariamente de young adult), suele estar muy presente el debate que plantean las dos preguntas anteriores, con el cual, no creo que se pueda llegar a una conclusión.

    Sinceramente, creo que no existe una respuesta cien por ciento cierta a estas preguntas, ya que todo depende de lo que el lector busque. Si el lector quiere leer solo para entretenerse y pasar el rato, seguramente lo mejor sea un libro contemporáneo, si quiere aprender de algo (por ejemplo histórico), tal vez lo mejor sea un autor de antes, pero como dije antes, todo depende de lo que se quiera. 

    Soy muy de defender la posición, en la que no se le debería clasificar a algo como bueno o malo solo porque nos guste más o menos, me parece que para eso están los que han estudiado el tema a profundidad y conocen más sobre lo que podría considerarse como "bueno" o "malo".

    Por otro lado,  tampoco podría decir que anteriormente se transmitían lo mismo o mejores mensajes que ahora, porque los libros que hacen más ruido o más reconocidos son, no son el reflejo de todo lo que se escribe en la época, por lo que no se puede afirmar nada por una minoría.

¿Ustedes qué opinan?

viernes, 26 de febrero de 2016

BookTag: Arte Literario

     Hendelys, del blog El minino literario me tagueo para hacer este book tag, y ya que me encantó y me parce muy original, se los traigo.

 
Click para leer la reseña

 El tiempo pendular me volvió loca y me confundí muchísimo al leerlo.
 
 Y lo poco que recuerdo realmente no se si es de este libro.
Click para leer la reseña
 
Click para leer la reseña

Click para leer la reseña

Click para leer la reseña
Bueno, este fue todo el book tag, espero que les haya gustado y se animen a hacerlo ¡un saludo y nos leemos!

miércoles, 10 de febrero de 2016

BookTag: Inside out.

     Hace tiempo que veo este book tag por todos lados, pero lo he evitado hasta que el 25 de diciembre vi la película con mi hermano y me encantó, así que aquí lo traigo.
      Incluso llegué a casi llorar de la emoción del orgullo que sentía por August, es una historia realmente preciosa.
      No hay un libro en específico que me de asco, pero por un video, escuché mientras leían la escena del tampón de 50 sombras de Grey y me dio bastante asco. Quienes no sepan de qué escena hablo, pueden escucharla AQUÍ.
      Son muy pocas las cosas (en general) que me dan miedo, pero este libro (y la película), aunque no lo he leído me pone muy nerviosa.
Click para leer la reseña
      Cien páginas seguidas llorando sin parar, no debe ser sano.
     Las ilustraciones son preciosas, pero todos los personajes y la trama me resultó insoportable.


Espero que les haya gustado este book tag y se animen a hacerlo.
¡Un saludo y nos leemos!

miércoles, 27 de enero de 2016

¡Leyendo he encontrado chicos malos!

     Primero que nada agradecer a Astrid del blog Ilusiones en letras, por darme la idea para debatir este tema. 

     En la última ola de historias, en libros físicos, digitales, wattpad, fanfics y demás, por el gran atractivo que representan para las lectoras (y algunos lectores), se puede notar que la gran mayoría de los protagonistas masculinos representan el estereotipado "chico malo" ese que:
  • Comunmente tiene tatuajes.
  • Es distinto a todos los chicos del mundo (aunque en realidad no).
  • Frente a sus amigos es un patán.
  • Frente al amor de su vida (la protagonista) es la persona mas buena y dulce del mundo.
  • Es dramáticamente celoso.
  • Tiene miles de problemas emocionales y familiares.
  • Está completamente dispuesto a cambiar por amor.
  • La protagonista al principio lo odia o lo ama, pero sabe que ella puede cambiarlo. 
     Estas y muchas más características más son las que tiene ese "chico malo" que termina enamorando a gran parte de la comunidad lectora, aunque como todos saben, es un cliché.

¿Cuál es mi opinión?
     Aunque esta bien que este personaje exista porque por muy cliché que sea, existe y es uno de los personajes más realistas que hay, se está sobre explotando hasta tal punto que muchos han llegado creer que estas características forman parte de una pareja ideal, cuando lo que se buscó en un principio con este personaje, fue todo lo contrario.

     Ninguna relación de pareja puede ser sana, cuando una de las partes está tan emocionalmente dañada, porque se convertirá en una relación conflictiva y dependiente. El amor no se trata de no poder vivir sin la otra persona, sino de no querer hacerlo. Las personas deben estar completas por sí mismas y si buscan a una persona para que los complete, en en vez de que los complemente, se están atando a algo que de por sí va a terminar mal, además de darla una carga a la otra persona (la de completar) que no debería tener. Es por esto, que esta no puede ser una pareja ideal, al contrario.

     Por otro lado, en las historias este chico malo termina cambiando, pero en realidad esto no suele ocurrir; ninguna persona, a menos que decida hacerlo por sí misma, va a cambiar para bien. 

     Como verán, mi conflicto no es con el personaje, sino con la manera en la que al utilizarlo tanto lo terminan plasmando, haciéndolo ver como algo bueno e ideal, cuando para mi, no lo es.

¿Ustedes qué opinan?

miércoles, 23 de diciembre de 2015

¡URGENTE, se solicita un lector de verdad!


  • "Si lees solo best sellers no eres un lector de verdad, tienes que leer clásicos".
  • "Si no lees los libros SOLO en físico no eres un lector de verdad".
  • "Si lees los libros rápido no los vas a entender y un verdadero lector debe comprender todo lo que lee".
  • "No puedes considerarte lector si todavía no has leído los libros base *inserte clásicos varios*".
     Estas y muchas más afirmaciones son las que me ha tocado leer o escuchar de cientos de personas, juzgando a otras por sus gustos o costumbres en cuanto a la lectura, definiendo o intentando definir lo que es un lector de verdad, pero ¿qué significa esto realmente?
Lector/a: Se aplica a la persona que lee o que tiene afición por la lectura.
 Fuente: The free dictionary
 Verdad: es la correspondencia entre lo que pensamos o sabemos con la realidad. 
Fuente: Significados
     De acuerdo con estas dos definiciones el significado del llamado "lector de verdad" es completamente relativo, pero solo por el hecho de que la verdad es relativa; por ejemplo si para alguien el chocolate sabe mal para él es verdad, pero para la otra persona sabe bien entonces es una mentira. Sin embargo, el que cada quien tenga un concepto de verdad distinto no quiere decir ni que sea el correcto, ni que se pueda juzgar a otros por no pensar igual.

     Volviendo al punto, aunque en conjunto tengan una significación relativa, por separado y enfocándonos en la palabra que nos interesa: Lector, es bastante claro. Lector es aquel que lee, si le encanta leer solo el periódico, es tan lector como aquel que se ha leído todas las obras de Shakespeare; que sabe más uno que el otro no es el punto, porque uno sabrá mucho sobre (por ejemplo) política y el otro sobre literatura, pero ninguno es menos que el otro por leer o dejar de leer algo o tener una costumbre distinta como leer rápido, subrayar los libros, etc. 

¿Ustedes qué opinan? 

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Clichés ¿necesarios o inútiles?

Cliché: (tomado del idioma francés en el cual se refiere a un estereotipo o tipo de imprenta) se refiere a una frase, expresión, acción o idea que ha sido usada en exceso, hasta el punto en que pierde la fuerza o novedad pretendida, especialmente si en un principio fue considerada notoriamente poderosa o innovadora.
Fuente: Wikipedia
     Entendiendo esto, lo que conocemos comúnmente como cliché en este mundo, son aquellas escenas que salen en casi todos (por no decir todos) los libros. Esto suele pasar sobre todo en el lado romántico del libro como por ejemplo:
  • Chico malo con chica buena.
  • Chico rico con chica pobre (o viceversa).
  • Triángulos amorosos.
  • Popular con nerd. 
  • etc.
     Y la pregunta es:
¿Es realmente necesario colocar clichés en los libros?
     Esto es realmente relativo, ya que si hablamos de un libro que es en contexto bastante original y hay una que otra escena de este tipo o es un libro que hasta su sinopsis entra en esta categoría. En ambos casos y desde mi punto de vista si, es necesario; esto no quiere decir que me guste, al contrario, no me gustan en absoluto, pero eso no quiere decir que no acepte que realmente sea necesario hacerlo (ojo, me refiero a todo tipo de cliché no solo a los románticos).
¿Por qué creo que son necesarios? 
     Porque los seres humanos estamos acostumbrados a la comodidad y estas cosas que consideramos tan comunes son las que nos hacen sentirnos cómodos; por ejemplo, imaginen que absolutamente todos los libros fueran originales y tuvieran algo nuevo que contarnos, si, en un principio sería divertido, pero luego cansaría y querríamos algo parecido a X historia, además, perderíamos la conciencia de qué es realmente original, porque el ser original sería cliché. 

     A todos nos ha pasado que leemos un libro pesado o muchos libros en poco tiempo y queremos algo más liviano, algo cliché, que nos entretenga un rato y nada más, pues para esto es necesario tenerlos. No, no van a cambiar el mundo, no nos van a enseñar algo nuevo pero nos van a entretener y es algo que por mucho que vivas en Hogwarts todos lo necesitamos. 

     Por otro lado, me ha tocado ver gente que ha tenido experiencias (reales) que en un libro, película, o serie podríamos considerar cliché y al verlos (en estos formatos) sabríamos exactamente qué hacer, pero por no hacer caso a esto que parecía en su momento tonto, no sabían cómo actuar. Parece mentira, pero puedo asegurar que me ha tocado verlo. 

¿Ustedes qué piensan? ¿los clichés son necesarios o inútiles? ¿les gustan, los odian o les dan igual? ¿cuál es el cliché que más han visto?

Espero se animen a participar ¡nos leemos!

miércoles, 28 de octubre de 2015

Libros en físico: una idea muy romántica

     Hace un tiempo escuche decir a un booktuber decir la frase "a lo mejor es que las personas tienen una ida muy romántica sobre los libros en físico" y me hizo pensar bastante. 

       Creo que ninguno podemos negar que hemos sentido un gran amor por los libros en físico, tenerlo entre tus brazos, poder ojearlo siempre que quieras, oler sus páginas, sentir su textura entre otras cosas de yonkis xD. A pesar de todas las ventajas que conlleva tener un libro en físico frente a uno digital, no se puede negar la realidad, es solo un objeto; que si, que enseña muchas cosas, que es más fácil llevarlo en este formato para quienes no tienen recursos para tenerlo en digital, que te lleva a otros mundos pero todo eso no quita que no es más que un objeto. 

     Esto no significa que por ser solo un objeto no podamos sentir todo eso, al contrario, en lo personal me parece admirable que las personas seamos capaces de engrandecer las cosas simples (a menos que sean problemas, en ese caso no lo hagan), sin embargo hay que mantener siempre claro que hay límites en esto. Me ha tocado leer muchas veces cosas como "si no lees en físico no eres un lector de verdad" ,"no puedes: escribir, subrayar, anotar, pegar, derramar, rozar nada con el libro", "los libros no se colocan: en horizontal, en el piso", "si se le están cayendo las hojas no puedes ponerle pegamento, tienes que dejarlo así", ente otras cosas.

      Cuando los que dicen estas cosas (no todos) ven a alguien haciendo esto, hacen un apocalipsis en una gota de agua y terminan insultando y denigrando a la persona por haber "maltratado al libro"; es a esto a lo que me refiero con los límites. Una cosa es engrandecer algo, viéndolo como algo hermoso y otra muy distinta es idealizarlo a este punto. Ojo, con esto no me refiero a que destrozar un libro solo porque si esté bien, pero hay que saber cuándo reaccionar; no está bien lanzar flechas solo porque alguien hizo un dibujo microscópico referente al texto, en la esquina del libro sin afectar nada en la historia. 

      En fin, ¿qué piensan ustedes? ¿las personas tienen una idea muy romántica de los libros en físico? ¿les ha pasado algo así? ¿de qué lado estaban en ese momento? 

Espero que se animen a participar, ¡nos leemos!

miércoles, 25 de febrero de 2015

Debate: Finales abiertos.

Para empezar, entendamos que cuando hablo de un final abierto, me refiero a aquel que deja una duda enorme en cuanto al final; eso, sin contar aquellos libros con una continuación que resuelve esa duda.

A muchas personas no les gusta este tipo de finales, porque quedan con la duda de cómo termina todo de una forma clara en aquella historia. Puede resultar tonto empezar una historia que en realidad nunca va a terminar, una perdida de tiempo.


Personalmente, me encantan este tipo de finales, puesto que me gustan las cosas reales. En la realidad, nunca se sabe como terminarán las cosas, aunque hayan mejorado, no sabes lo que va a pasar después, tienes un "final" abierto y creo que los autores que deciden terminar sus historias de esta manera, es lo que en realidad quieren transmitir, además, te dan la libertad para imaginarte cómo sería todo.



Si es cierto que hay finales tan abiertos que dan pie para una segunda parte y muchas veces no la tienen, pero esto no quiere decir que el libro sea malo, hay muchas razones por las cuales pueda que la historia termine así.

Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente debo aclarar, no todos los finales abiertos necesitan una segunda parte, si ya todo lo importante que necesitaba ser aclarado se aclaro, no hace falta que se escriba toda una nueva historia para explicar el por qué de ese final. 
A veces algunos se obsesionan pensado que porque no saben cómo están los personajes después del final se debería escribir otra parte. Esto (teniendo en cuenta mi experiencia) podría dañar completamente esa historia que tanto nos gustó solo por explicar lo inexplicable. 

Aunque de todas formas recuerden que esta es solo mi opinión.
¿Qué opinan?
¿Les gustan los finales abiertos o los odian? ¿por qué?
Un saludo, que tenga un buen día y nos leemos.

martes, 13 de enero de 2015

BookTag: Los Odiados

1. Personaje masculino que menos te guste.
Patch de Hush Hush, no lo odio, pero tampoco lo amo, me es muy indiferente. 

2. Personaje femenino que menos te guste.
Paula de Canciones para Paula, era simplemente insoportable, sin embargo, me encantó la trilogia.

3. Malvado más odiado.
Snow de Los Juegos del Hambre, por las cosas que hizo y porque logró que me dieran asquito algunas rosas blancas.

4. Portada más fea de los libros que hayas leído.
No porque sea fea la imagen, sino porque está muy mal editada. 

5. Pareja que menos te haya gustado.
Katniss y Peeta en los libros. Amé a Peeta, pero la pareja (ya juntos) me resultó demasiado forzada

6. Libro que pensaste que no te gustaría nada y al final te encantó.
Para esta no tengo ninguno puesto que no suelo leer libros 

7. Libro que pensaste que te gustaría y al final no cumplió tus expectativas.
No me disgustó el libro pero al ser un clásico tan renombrado y teniendo en cuenta que me encantan las historias sobre la segunda guerra, esperaba muchísimo más de este. 
8. Final de saga más decepcionante.
El final de la serie  de libros Uglies. No fue malo pero esperaba un poco más.

9. Peor libro que has leído.
Lo nombro en tantos book tags que creo que lo voy a terminar amando xD. 

10. Libro que está de moda y a todo el mundo le encanta pero a ti no te gusta.
No me gustó por la sencilla razón de que lo tenia super spoileado y sabía todo lo que iba a pasar, sin embargo, estoy segura de que si no hubiera tenido spoilers me hubiera fascinado.

Bueno, aquí termina este book tag, espero se animen a hacerlo :3, nos leemos.

PD: Ya se me están acabando los book tags que me interesan así que creo que dentro de poco me tocará hacer uno yo misma :P.